cine con zinkiki

Top 20 de las secuencias de acción más ridículas del cine

2007-06-27T22:39:00.001+02:00

Curioso post, donde se establece una lista con las 20 secuencias de acción más ridículas de la historia del cine.Son todas las que están, pero no están todas las que son, así que todo el que recuerde alguna digna de entrar en la lista que lo comente.

leer más | vía digg

Clerks II

2006-09-11T16:52:00.000+02:00

Qué gran decepción!!

Qué desastre de película!!

Mis espectativas eran pasar un rato divertido, aunque ya me olía que no iba a ser tan divertido como cuando ví Clerks.

Esta película tiene un par de buenos chistes (al comienzo y al final), pero lo demás es basura.

Spoiler!!!!! cuidadín que cuento cositas de la película!!!!!

El prota (que por cierto da bastante más grima en color que en blanco y negro) tiene un dilema de lo más absurdo durante toda la película:
casarse con una novia esquelética y aceptar casa y curro de sus suegros o quedarse con su jefa de la hamburguesería que está como un queso, que es superenrrollada y que está interpretada por Rosario Dawson. ¡¡dilemas como ése quisiera yo pa mí!! ¡Pero quién coño ha escrito esto y quién cojones ha hecho el casting!

Se pasan buena parte de la película haciendo chistes de los Transformers. ¡De los Transformers!! a quién cojones le pueden hacer gracia los chistes sobre los tranformers!! uno vale, pero yo perdí la cuenta ...

Si es que ni jay ni bob están graciosos.

Vamos que menuda cagada del Smith.

Y para colmo en la sala había dos "hiper-mega-frikis-yo-se-un-guevo-de-cine-y-de-cortos" que no paraban de partise la caja en cada escena.
Un ejemplo: aparece como cliente Ben Affleck y los mendas se descojonan y aplauden y dicen en voz alta: ¡mira es ben affleck! ¡qué bueno!!
... y yo alucinando en colores, ¡¡de que cojones se ríen estos pirados!!

Una pena. Con lo que me gustó Clerks.

imdb: 8.1/10
rottentomatoes: 62% 6.1/10
zinkiki: un truño como un puño

King Kong

2005-12-20T14:41:00.000+01:00

Al respecto de King Kong, no voy a entrar a comentar que:

- si tiene sentido o no hacer un remake de una Obra Maestra.

- haya gente que diga que: "sí yo ya conocía a Peter Jackson antes de ser conocido por todo el mundo y por eso molo un montón y su mejor pelí es una gore hecha con cuatro duros durante las vacaciones cuando era un pipiolo, y que ahora que es conocido por todo el mundo ya no es tan "cool" decir que te gusta el cine de Peter Jackson."

- si el señor de los anillos... patachín patachán.

Me voy a limitar a comentar que me pareció King Kong.

Cine de aventuras en mayúsculas.

Divertida, emocionante, espectacular, impresionante.

Yo le perdono todos los defectos que tiene a mi modo de ver:

- Intento de subrayar demasiadas escenas y diálogos, donde no era necesario
- (Ab)uso de la cámara lenta y efectos similares
- Retrato algo vago en algunos personajes. Algunos desaparecen de la historia y no se nos cuenta lo que pasa con ellos; por ejemplo: el capitán del barco.
- Más metraje de la cuenta. Podía haber recortado algunas cosas y dejarla en 2 horitas.
- La poca (poquísima) química entre Naomi Watts y Adrian Brody
- Algunos momentos realmente inverosímiles o lo que conocemos como "salir por peteneras"
- y algunas cosillas más...

... pero todo esto se lo perdono porque hacía tiempo que no disfrutaba de aventuras en el cine que me trasladaran a otro mundo, que me hicieran sentir como un niño sufriendo por lo que le pueda pasar a la protagonista.
Porque una vez que aparece en escena King Kong la película es una montaña rusa que te deja atrapado en la butaca durante 2 horas.
Porque la música es magnífica (y la ausencia de ella también, durante una escena que pone los pelos de escarpias al mas pintado)

Vamos, que me lo pasé pipa viendo esta película, que de entrada tenía el handicap de ser un remake de una obra maestra.

imdb: 8,3 de 10
rottentomatoes: 7,7 de 10 (82%)
zinkiki: Imprescindible en una pantalla cuanto más grande mejor.

Match Point

2005-11-24T16:24:00.000+01:00

Chapó al maestro Allen.

Me gusta mucho el cine de Woody Allen y llevaba un tiempo bastante triste, porque sus últimas películas no me acababan de convencer. Comenzé a pensar que el ritmo de una película por año le estaba empezando a pesar al maestro.

Pero con Match Point se ha quitado de un manotazo toda sombra de duda sobre si sería capaz de volver a hacer el cine al que en su día nos acostumbró.

Y es que si aplicamos la teoría de la suerte que predica Woody Allen en "Match Point", parece como que en sus últimas películas la bola siempre se quedaba en su campo, y no llegaba a sobrepasar la red de la genialidad.

Con un personaje magníficamente interpretado por Jonathan Rhys-Meyers - que por momentos recuerda a Ripley (el del "talento" que no la de la "Nostromo") -
y una sugerente Scarlett Johansson, la película nos lleva por un camino de deseo, ambición, pasión, mentiras, falsas apariencias, y finalmente... noooo no voy a destripar nada.

El cartel americano es magnífico.

Sin duda estoy en racha: Entre copas, El jardinero fiel y Match Point. A ver cuanto dura.

Que la suerte os acompañe a todos y todas.

imdb: 8 de 10
rottentomatoes: 8.3 de 10 (100%)
zinkiki: punto, set y partido

El jardinero fiel

2005-11-15T14:39:00.000+01:00

Esta película me ha gustado mucho.

Fernando Mireilles vuelve a repetir el tono visual de Ciudad de Dios (otra película genial) pero consigue darle los matices necesarios para que sea algo diferente.
La fotografía consigue diferenciar los diferentes escenarios en los que ocurre la acción (de forma similar a Traffic), utilizando unos rojizos granulados para África y los azules fríos para Inglaterra.

De nuevo Ralph Fiennes vuelve a interpretar un papel de forma magistral y contenida, con momentos realmente conmovedores (como la despedida del primo de su mujer en la estación), y no puedo dejar de destacar también el grandísimo trabajo de Rachel Weisz.

La mezcla de la historia de amor y la denuncia a las grandes empresas farmaceuticas (y del maltrato al tercer mundo por parte del denominado primer mundo) está muy bien equilibrada y consigue implicar al espectador, que se hace partícipe de los descubrimientos de la trama al mismo tiempo que el protagonista de la cinta.

Si bien es cierto que no soy muy entusiasta de la "handycam" o cámara en mano, creo que este es un ejemplo de película donde no es molesta esta forma de rodar, e incluso dota a la película de cierto aire documental que la hace (aún) más realista.

imdb: 7.7 de 10
rottentomatoes: 7.6 de 10 (82%)
zinkiki: una gozada muy recomendable para todos y todas (excepto si eres un alto/a directivo/a de una multinacional farmacéutica)

Torrente 3. El Protector

2005-11-15T14:37:00.000+01:00

Un truño como un puño.

Creo que la primera película de Torrente fué toda una sorpresa y me gustó bastante. A partir de ahí, Santiago Segura empezó a vivir de la renta, y su (potencial?) talento como director creo que se ha evaporado (si es que alguna vez existió dicho potencial).

Esta tercera parte, incluso hace que hasta la segunda parte parezca buena.

Una pena lo de este chico.

imdb: 3.7 de 10
rottentomatoes: -
zinkiki: pena penita pena

Entre copas

2005-11-15T14:35:00.000+01:00

Giamatti es un monstruo!!

Después de ver "American Splendor" donde hace una interpretación impecable, en "Entre copas" se vuelve a lucir. Todos los elogios que había escuchado cuando se estrenó, son totalmente merecidos.

Giammati aparte, la película me gustó mucho, con momentos realmente magníficos como la conversación entre Giamatti y Virginia Madsen en el porche de la casa (por citar uno).

Una gran película

imdb: 8 de 10
rottentomatoes: 8.5 de 10
zinkiki: gran reserva

El escondite

2005-08-15T22:12:00.000+02:00

Menudo truño de película: previsible, sin ritmo, sin argumento, con sustito de gato incluido.
Lamentable.

Espero que por lo menos la nueva película dirigida por Robert De Niro (que trata sobre la CIA) compense todos los truños que lleva haciendo para coger pasta.

La verdad es que la primera película dirigida por De Niro (Una historia del bronx) es magnífica y espero con interés su segunda película.

imdb: 5.4 de 10
rottentomatoes: 3.9 de 10 (13%)
zinkiki: Lamentable. El que no la haya visto aún que se la ahorre.

Infernal Affairs

2005-08-12T16:01:00.000+02:00

Magnífica película que espero cuando vea la trilogía completa se convierta en una magnífica trilogía.

La historia es sencilla, un topo de la mafia infiltrado en la policía y otro topo de la policia infiltrado en la mafía. Ambos pasan años infiltrados y alcanzan puestos importantes en sus respectivos ámbitos. Cuando sus superiores (en la mafia y policía) descubren que tienen un topo (en una secuencia magnífica) les encomiendan a ellos que los encuentren.

A partir de aquí la película se centra en la personalidad de los infiltrados, y plantea sus dudas, sus inquietudes, sus aspiraciones mientras se desarrolla un duelo para ver quien descubre a quién.

Es un trhiller sin mucha acción (y sin artes marciales!) pero que te atrapa desde el principio y se mantiene con un ritmo magnífico. Los actores están geniales.

Lo peor de esta película es el cartel para occidente, en el que ponen a una tipa en minifalda y con pistola dando una imagen típica de una "peli de acción cutre" que no se corresponde con la calidad real de la película.

Esta película que fue un éxito de taquilla y crítica en Hong Kong y por supuesto tendrá su versión americana, que parece ser va a ser realizada por Martin Scorsese. Los americanos siguen copiando y versionando películas orientales, la mayoría sin mayor transcendencia, pero en este caso realmente puede ser interesante ver que hace Martin Scorsese con una nueva historia de mafiosos.

Cuando vea la precuela y la secuela comentaré que tal sigue la saga.

Por supuesto, como con todo el cine, en especial el oriental, hay que verla (si se puede) en versión original.

imdb: 8.1 de 10

rottentomatoes: 7.6 de 10 (94%)

zinkiki: recomendable para todos (incluso los que tienen prejuicios con el cine oriental)

La isla

2005-08-10T17:02:00.000+02:00

Otra más de Michael Bay, y van... Gracias a dios está Scarlett Johansson, que sólo por verla en pantalla grande compensa esta aburrida película.

Este hombre debería ver la primera hora de "La Guerra de los Mundos" cien veces, a ver si aprende a realizar secuencias de acción.

Ewan "Renton" McGregor posiblemente consiga la filmografía más rarita de la historia del cine.

¿Por qué Sean Bean (casi) siempre tiene que hacer de malo?
¿Por qué contratan al peor perseguidor del mundo: Djimon Hounsou?
¿Tan fácil es encontrar a dos personas en los Ángeles?
¿Por qué no recuerdo haber visto ningún clon negro?

Total que la película hace un refrito de películas que ya habían tratado este tema (desde Coma hasta Matrix) que dura demasiado y que no tiene la más mínima emoción (además de algunas de las escenas de acción más vegonzantes que he visto en mucho tiempo: la caída desde la "R" del rascacielos)

Esta película no merece más tiempo. Ya casi la he olvidado.

imdb: 6.9 de 10
rottentomatoes: 5.4 de 10
zinkiki: esto me pasa por ir a ver una película de Michael Bay. No escarmiento. Hasta Steve Buscemi está mal.

Bubba Ho-Tep

2005-04-13T07:01:00.000+02:00

La trama de esta película del director de "El señor de las bestias" (Don Coscarelli) prometía una serie B divertida.

En una residencia de ancianos se encuentra Elvis Presley hecho un carcamal. Los inquilinos de la residencia son atacados por una momia (disfrazada de cowboy), a la cual se efrenta "El Rey" ayudado por otro anciano que dice ser John Kennedy (a pesar de ser negro).

Si además de esto le añadimos que el protagonista es Bruce Campbell pues la cosa prometía.

Pues no, la película no tiene gracia ni chicha ni ritmo ni ná de ná. Una pérdida de tiempo. (En su defensa sólo puedo decir que empecé a verla muy tarde y di alguna que otra cabezadita)

imdb: 7.5 de 10
rottentomatoes: 6.9 de 10
zinkiki: Un truño como un puño.