Al respecto de King Kong, no voy a entrar a comentar que:
- si tiene sentido o no hacer un remake de una Obra Maestra.
- haya gente que diga que: "sí yo ya conocía a Peter Jackson antes de ser conocido por todo el mundo y por eso molo un montón y su mejor pelí es una gore hecha con cuatro duros durante las vacaciones cuando era un pipiolo, y que ahora que es conocido por todo el mundo ya no es tan "cool" decir que te gusta el cine de Peter Jackson."
- si el señor de los anillos... patachín patachán.
Me voy a limitar a comentar que me pareció King Kong.
Cine de aventuras en mayúsculas.
Divertida, emocionante, espectacular, impresionante.
Yo le perdono todos los defectos que tiene a mi modo de ver:
- Intento de subrayar demasiadas escenas y diálogos, donde no era necesario
- (Ab)uso de la cámara lenta y efectos similares
- Retrato algo vago en algunos personajes. Algunos desaparecen de la historia y no se nos cuenta lo que pasa con ellos; por ejemplo: el capitán del barco.
- Más metraje de la cuenta. Podía haber recortado algunas cosas y dejarla en 2 horitas.
- La poca (poquísima) química entre Naomi Watts y Adrian Brody
- Algunos momentos realmente inverosímiles o lo que conocemos como "salir por peteneras"
- y algunas cosillas más...
... pero todo esto se lo perdono porque hacía tiempo que no disfrutaba de aventuras en el cine que me trasladaran a otro mundo, que me hicieran sentir como un niño sufriendo por lo que le pueda pasar a la protagonista.
Porque una vez que aparece en escena King Kong la película es una montaña rusa que te deja atrapado en la butaca durante 2 horas.
Porque la música es magnífica (y la ausencia de ella también, durante una escena que pone los pelos de escarpias al mas pintado)
Vamos, que me lo pasé pipa viendo esta película, que de entrada tenía el handicap de ser un remake de una obra maestra.
imdb: 8,3 de 10
rottentomatoes: 7,7 de 10 (82%)
zinkiki: Imprescindible en una pantalla cuanto más grande mejor.
